Использование памяти

[punkochel 0]

Доброго времени суток. В теме я хочу задать 2 похожих вопроса о правильном использовании памяти.

1) Почему в перехватываемой функции значительно увеличивается размер стека?

Приведу ситуацию:

В этом случае подсчет стека идет понятно как, и тут вроде бы все правильно.

 

В этом случае я подключил инклуд в котором используется перехват функции OnDialogResponse в которой использовал тот-же код что и в первом случае, казалось бы, стек должен остаться прежним, так-как я не повысил размер массива, но вдруг я вижу другую цифру и теряюсь в раздумьях.

 

Почему произошло увеличение размера стека?

Код инклуда который я подключил:

 

public OnDialogResponse(playerid, dialogid, response, listitem, inputtext[])

	{

	    switch(dialogid)

	    {

	        case DLG_TEST3:

	        {

	            new dialog[100];

	            format(dialog, sizeof(dialog), "%i %i %i", variable1, variable2, variable3);

	        }

	        case DLG_TEST4:

	        {

	            new dialog[100];

	            format(dialog, sizeof(dialog), "%i %i %i", variable1, variable2, variable3);

	        }

	    }

	#if defined test__OnDialogResponse

	    return test__OnDialogResponse(playerid, dialogid, response, listitem, inputtext);

	#endif

	}

	#if defined _ALS_OnDialogResponse

	    #undef    OnDialogResponse

	#else

	    #define    _ALS_OnDialogResponse

	#endif

	#define    OnDialogResponse    test__OnDialogResponse

	#if defined test__OnDialogResponse

	forward test__OnDialogResponse(playerid, dialogid, response, listitem, inputtext[]);

	#endif[/CODE][/SPOILER]

2) Стоит ли в инклудах, где используется перехват функций использовать переменные static для создания массива?

Как один из вариантов решения который вроде-бы более-менее практичный (на мой взгляд):

                case DLG_TEST3:

			        {

			            static dialog[100];

			            format(dialog, sizeof(dialog), "%i %i %i", variable1, variable2, variable3);

			        }

			        case DLG_TEST4:

			        {

			            static dialog[100];

			            format(dialog, sizeof(dialog), "%i %i %i", variable1, variable2, variable3);

			        }[/CODE]

			[B]

			Или-же вывести static dialog[100] в общий блок колбека.[/B]
		

		

 

 

Edited June 16, 2019 by punkochel

[Talex Хороший 26]

 @punkochel, так по сути этот код равносилен этому:

public SomeFunc() {
	
	// некоторый код
	return SomeFunc2();
}

public SomeFunc2() {
	
	// некоторый код
	return 1;
}

И в стэке, соответственно, сразу выделяется память под хранение данных как из SomeFunc, так и из SomeFunc2.

Да и вообще подобные тесты советую проводить на чистых pwn файлах, без подключенных библиотек SAMP/CRMP.

[punkochel 0]

32 минуты назад, Talex сказал:

 @punkochel, так по сути этот код равносилен этому:

public SomeFunc() {
	
	// некоторый код
	return SomeFunc2();
}

public SomeFunc2() {
	
	// некоторый код
	return 1;
}

И в стэке, соответственно, сразу выделяется память под хранение данных как из SomeFunc, так и из SomeFunc2.

Да и вообще подобные тесты советую проводить на чистых pwn файлах, без подключенных библиотек SAMP/CRMP.

 

Нет, это не одно и то-же. В случае с твоим примером в билд строке появятся данные из функции, в которой используется большее количество памяти.

[Talex Хороший 26]

@punkochel, хотите сказать после работы прекомпилятора ваш файл (если смотреть lst) будет как-то отличаться от этого? (за исключением других подключенных библиотек и названий)